Systèmes de Réduction de l’Énergie d’Arc
Un système de réduction d’énergie de l’arc est un moyen intégré à un dispositif de protection contre les surintensités de branchement ou d’artère - interverrouillage sélectif de zone, protection différentielle, commutateur de maintenance réducteur d’énergie, système actif d’atténuation des arcs électriques, réglage ou neutralisation du déclenchement instantané, temps de coupure du fusible au courant d’arc, fusibles limiteurs de courant à actionnement électronique, ou moyen équivalent approuvé - qui élimine un défaut d’arc à l’intérieur de l’appareil plus vite que ne le ferait la protection normale, de sorte que l’énergie incidente à laquelle un travailleur est exposé à cet emplacement est plus faible. Ce formulaire consigne l’essai de performance au niveau du système que NFPA 70 (NEC) 240.87 et 240.67 exigent pour les disjoncteurs et les fusibles d’un calibre nominal ou réglable de 1200 A ou plus : que la méthode est documentée et réglée sous le courant d’arc disponible tiré de l’étude d’arc électrique, que le matériel installé correspond à la méthode documentée, et que chaque dispositif ou paire d’interverrouillage fonctionne lorsqu’il est essayé par injection de courant primaire ou par une autre méthode approuvée. Les essais côté relais de la fonction de réduction relèvent du formulaire d’acceptation des relais de protection à microprocesseur ; ce formulaire le complète.
Un défaut d’arc à l’intérieur d’un tableau de distribution, d’un appareillage de commutation ou d’un centre de commande de moteurs libère de l’énergie aussi longtemps que le dispositif de protection met à l’éliminer. Une méthode de réduction d’énergie de l’arc raccourcit ce temps, ce qui abaisse l’énergie incidente et la limite d’arc électrique sur l’étiquette de l’appareil et, lorsque la méthode d’analyse de l’énergie incidente est utilisée, l’équipement de protection dont un travailleur a besoin ; les tableaux de catégories d’EPI n’accordent aucun crédit au réglage de réduction. Une méthode réglée au-dessus du courant d’arc ne s’engage jamais, et une méthode dont le commutateur, le câblage d’interverrouillage ou les capteurs sont endommagés peut ne pas éliminer le défaut du tout, alors que l’étiquette sur la porte promet encore la valeur réduite. Le dossier d’acceptation montre que la méthode a été réglée à partir de l’étude, que son matériel est complet et qu’elle a fonctionné à l’essai, et il fournit à l’autorité compétente le dossier écrit que le code exige.
NFPA 70 (NEC) 240.87 et 240.67 exigent l’essai de performance lors de la première installation du système sur le site, et le formulaire consigne si ce dossier correspond à cet essai de première installation et si le dossier écrit a été mis à la disposition de l’autorité compétente. Le code ne fixe aucun intervalle récurrent. L’intervalle de réessai provient du programme de maintenance du propriétaire, du fabricant ou de NFPA 70B-2026, qui attribue les intervalles selon l’état de l’appareil et prévoit un essai de réduction d’arc, selon les instructions du fabricant, pour les disjoncteurs, les interrupteurs, les équipements de commutation de transfert et les relais de protection ; le formulaire consigne la base retenue et la date du prochain essai. NFPA 70E-2027 demande que l’analyse de l’énergie incidente soit revue à des intervalles d’au plus 5 ans et mise à jour lorsque le système change, et un changement du réglage de réduction constitue un tel changement, de sorte que le formulaire comporte une vérification de la revue et une demande de mise à jour de l’étude lorsque les réglages ont changé.
Le formulaire s’ouvre sur le dispositif, son réglage de déclenchement continu le plus élevé disponible, la méthode de réduction et l’édition du NEC en vigueur. Une revue documentaire vérifie que la méthode est documentée et présentée comme réglée sous le courant d’arc, que les instructions d’essai sur le terrain du fabricant sont disponibles, que l’évaluation du risque d’arc électrique est documentée et que l’étiquette d’arc électrique porte la tension, la limite, l’énergie incidente ou le niveau d’EPI, et la date. La base du réglage provient de l’étude d’arc électrique : le courant d’arc disponible, le courant d’arc réduit lorsque l’étude le fournit, et les données d’entrée de l’étude, chacune comparée à la plage du modèle IEEE 1584-2018, de sorte qu’une donnée hors plage lève un indicateur de revue. La condition de travail pendant l’essai est consignée : une condition de travail électriquement sécuritaire, ou un essai sous tension au titre d’une exception déclarée de NFPA 70E-2027 avec les évaluations du risque de choc et du risque d’arc électrique. L’inspection confirme que le matériel installé correspond à la méthode documentée, que l’enveloppe, les dispositifs et le câblage sont exempts de dommages, que tout commutateur de maintenance, indicateur d’état, câblage d’interverrouillage et capteurs de détection sont en place, et que les réglages tels que trouvés sont consignés. L’essai de performance sollicite ensuite chaque dispositif ou paire d’interverrouillage par injection de courant primaire, ou par une autre méthode approuvée dont l’approbateur est consigné lorsque l’injection ne peut pas prouver le système ; par ligne sont saisis les réglages en mode réduit et en mode normal, le courant d’essai, le temps de coupure maximal du fabricant, le temps de coupure mesuré et le fonctionnement observé. Une liste de vérification pour la méthode en service suit : retenue vérifiée dans les deux sens pour l’interverrouillage sélectif de zone, seuil et défaut traversant pour la protection différentielle, engagement, indication et retour aux réglages normaux pour le commutateur de maintenance, l’événement simulé du fabricant pour un système actif d’atténuation, un réglage instantané permanent vérifié par injection, classe et calibre du fusible conformes à l’étude, ou un moyen équivalent approuvé. Le formulaire se termine par les réglages tels que laissés, la protection normale confirmée, l’étiquette revue au regard des réglages tels que laissés et une demande de mise à jour de l’étude lorsque les réglages ont changé.
Identification : édition du NEC, type d’appareil, dispositif de protection contre les surintensités qui assure la réduction, données de plaque et d’emplacement, tension nominale, courant nominal continu, réglage de déclenchement continu le plus élevé disponible, modèle et micrologiciel du déclencheur ou du relais, et méthode de réduction. Applicabilité : si le dispositif est d’un calibre nominal ou réglable de 1200 A ou plus, l’autorité compétente et la base ou l’exemption invoquée. Vérifications documentaires et d’étiquette. De l’étude : document, révision et date, courant d’arc disponible et réduit, tension de l’étude, courant de défaut franc, écartement, distance de travail et temps de coupure avec leurs indicateurs de plage du modèle, le seuil de fonctionnement de la méthode et sa marge, et le temps de coupure du fusible avec la référence de la courbe lorsque cette méthode est utilisée. Condition de travail et références des évaluations de risque. Par ligne essayée : dispositif ou paire d’interverrouillage, méthode d’essai, réglages en mode réduit et normal, marge, courant d’essai, temps de coupure maximal du fabricant et temps mesuré, et fonctionnement observé. La procédure du fabricant, toute autre méthode approuvée et son approbateur, les vérifications de remise en service, la personne qualifiée et la base de sa qualification, la date d’essai, l’indicateur de première installation, le dossier écrit remis à l’autorité compétente, la base de réessai et le prochain essai, l’équipement d’essai avec son échéance d’étalonnage, les commentaires et les déficiences.
Quatre règles décident du verdict, et toutes doivent être satisfaites. Le seuil de fonctionnement de la méthode doit se situer sous le courant d’arc disponible de l’étude : la marge, soit la plus basse des deux valeurs entre le courant d’arc et le courant d’arc réduit lorsque l’étude le fournit selon IEEE 1584-2018, moins le seuil, doit être d’au moins 0,01 A. Lorsque la méthode du fusible est le temps de coupure, le temps de coupure au courant d’arc disponible lu sur la courbe temps-courant du fusible doit être de 0,07 s ou moins ; le champ reste vide lorsqu’un autre moyen à fusibles est utilisé, puisque ce moyen satisfait NFPA 70 (NEC) 240.67 quelle que soit la courbe. Sur chaque ligne essayée, le réglage en mode réduit en vigueur doit se situer au moins 0,01 A sous le courant d’arc le plus bas, sans quoi la réduction ne peut pas s’engager ; une ligne sans réglage en mode réduit n’est pas notée sur ce point, et les réglages sont saisis en ampères, de sorte qu’une valeur tapée en kA échoue. Chaque dispositif ou paire d’interverrouillage essayé doit avoir fonctionné : a fonctionné comme prévu ou a fonctionné avec retard intentionnel réussit, n’a pas fonctionné échoue, et lorsque le sélecteur de fonctionnement et la case à cocher se contredisent, la ligne est lue comme n’ayant pas fonctionné et une anomalie est levée. Le code ne fixe aucune valeur de réussite pour l’essai de performance, de sorte que cette règle de fonctionnement est le critère d’acceptation UltraDb. Le temps de coupure mesuré est comparé au maximum du fabricant mais n’est pas noté par le verdict ; une marge négative lève une anomalie pour le réviseur. Le seuil d’applicabilité, le contenu de l’étiquette, l’ancienneté de la revue de l’étude, les indicateurs de plage du modèle IEEE 1584-2018 et les éléments de condition de travail sont consignés, non notés. Le courant d’arc provient toujours de l’étude d’arc électrique et n’est jamais calculé sur le formulaire.
Des pages de référence pour les essais de ce formulaire.
UltraDb renvoie aux normes ASTM, ANSI, IEEE, NETA, NFPA, NEMA, FAA, TIA et IEC de façon descriptive, afin d’identifier les méthodes publiées à partir desquelles ses formulaires sont créés. UltraDb et Verlecta ne sont ni affiliés, ni cautionnés, ni certifiés, ni autorisés par NETA, ASTM, ANSI, IEEE, NFPA, NEMA, FAA, TIA, IEC ou Megger. Les noms des normes et les numéros de section sont la propriété de leurs organisations respectives. Effectuez toujours les essais selon l’édition que précise votre contrat. Lorsqu’une norme est vendue par la boutique en ligne d’ANSI, Verlecta peut toucher une commission sur un achat effectué par notre lien, sans frais supplémentaires pour vous. Une commission ne décide jamais des normes que nous citons ni de la façon dont un formulaire est construit.